文学院发〔2013〕8号
关于印发《文学院2013年学位评定分委员会
会议纪要》的通知
院属各单位：
现将《文学院2013年学位评定分委员会会议纪要》印发给你们，请结合本单位实际情况参照执行。各位研究生指导教师须认真学习领会本会议纪要的精神，进一步加强学位论文的指导工作，切实提高我院学位论文质量，为提高我院研究生培养质量发挥积极作用。
附件：文学院2013年学位评定分委员会会议纪要
中国石油大学(华东)文学院
二O一三年6月5日
主题词：研究生 学位 纪要
抄报：院属各单位
文学院办公室 2013年6月5日印发
附件：
中国石油大学（华东）
文学院2013年学位评定分委员会会议纪要
时 间：2013年5月25日
地 点：文理楼358会议室
主 持 人：王学栋
出席委员：王书亭 王学栋 王新博 孙大满 沈壮娟 陈在东
陈效新 郝孟荣 徐万治 栾述文 穆丽霞
列席人员：董金娣 郑 琳 刘瑞琴 刘典忠 郭月琴 徐文彬
田国兴 潘俊杰
会议记录：刘艳芹
会议内容：
一、听取各答辩委员会情况汇报
会议分别听取了学院硕士学位论文答辩委员会（共计10个，其中英语类专业6个，法学专业2个，古代文学专业1个，俄语翻译硕士1个）关于硕士学位论文答辩情况的汇报。各答辩委员会普遍反映学院硕士学位论文总体上质量比较高，论文选题新颖，研究方法得当，占有资料充分，多数学生能够较好地回答专家提出的问题。但答辩过程中仍反映出许多问题，有待于进一步改进与提高，主要表现在：
1、论文选题方面：有些选题太宽泛，研究问题不具体、不集中；有些选题专业方向界定不清，需在今后的工作中予以明确。
2、写作质量方面：有些论文理论阐述不深入，研究问题学术性不足；有些论文逻辑结构混乱，写作思路不清；有些论文创新性不足，内容空洞，针对性不强；有些论文注释、参考文献不规范，有些参考文献级别低且比较陈旧；有些论文工作量不足，应付情形比较明显；有些论文写作过于程式化，例证较少，论文略显单薄，说服力不强。
3、写作态度方面：有些研究生论文写作态度不端正，责任心不强，时间精力投入不足，甚至出现摘要、致谢中存在低级错误的情况。
二、审议硕士学位授予事宜
会议听取了研究生教育发展中心关于学院硕士学位审核情况的报告。经过审议与无记名投票表决，拟同意授予88名硕士研究生硕士学位，其中拟同意授予毛琬鑫等45人文学硕士学位；拟同意授予龙圣锦等21人法学硕士学位；拟同意授予李丹等22人翻译硕士专业学位。
三、相关意见与建议
针对硕士学位论文答辩过程中出现的问题，会议就硕士学位论文的整改与质量的提高形成如下意见：
1、硕士学位论文选题要体现与专业方向的一致性，要兼顾导师研究特长与学生的知识储备和兴趣，不能迁就学生，选择学生愿意写、容易写而没有新意的题目。
2、要加强硕士学位论文写作的培训，统一学位论文写作的基本要求与学术规范。
3、要教育研究生端正态度，严肃认真，增强责任心，避免出现任何低级错误与不规范现象。
会议还建议，为提高我院硕士学位论文水平，保证学位授予质量，学院应健全和完善学位论文的质量监控体系，并强化导师在论文写作中的指导义务与责任。
中国石油大学（华东）文学院学位评定分委员会
二〇一三年五月二十五日
